פש"ר 1809/06
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט כי הבקשה לדחיית התביעה היא כדין. פסק הדין מדגיש את הצורך בזהירות כאשר מדובר בתביעות נגד נושאי משרה כדי להגן עליהם מפני טענות חסרות בסיס העלולות לפגוע בביצועיהם בעבודה. במקרה זה, סיכויי ההצלחה בתביעת הנזיקין נגד הנאמן קלושים. ראשית, פסיקה קודמת של בית המשפט העליון קבעה כי נושיו של המנוח אינם צריכים לממן את אבטחת המתחם שבו התגורר ונרצח, ולא נקבע קשר סיבתי בין מעשי הנאמן לבין התוצאה. שנית, המבקש לא הציג תשתית משפטית המחייבת את הנושים לממן את ביטחונו של המתחם. בנוסף, מהחלטת בית המשפט בבקשה קודמת שהגיש המנוח, אשר נדחתה, עולה כי הנאמן לא התרשל. המבקשת, בהיותה אלמנתו של המנוח, קשורה אליו מבחינה משפטית וכבולה לפסיקות קודמות של בית המשפט, המהוות פעולות של בית המשפט. לפיכך, התביעה נגד הנאמן נדחית, שכן לא סביר שתצליח. בית המשפט גם החליט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים בשל הנסיבות הטרגיות של המקרה.
חקיקה מקושרת
פש"ר 1809/06 משה סטולר ואח' נ' שריה עופר ואח', מחוזי (26.12.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.