LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 10545/04

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך10545/04
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך6 בפברואר 2006
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' פליקס אלדנקו
👨‍⚖️
שופטיםא' רובינשטיין, א' גרוניס, מ' חשין

תקציר

הכרעת הדין בתיק זה כרוכה במאבק משפטי מורכב סביב עבירות שונות הקשורות ל"תעשיית המין", בעיקר בתחום הסחר בבני אדם, סרסרות לשם זנות וכליאת שווא. המשיבים בתיק, פליקס, לאוניד, גבי וסלבה, הורשעו תחילה על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים בהשתתפות במזימה שבמסגרתה הובאו נשים לישראל שלא כדין ונוצלו לזנות באמצעות עסק המכונה "משרד וירג'יניה". בעקבות הרשעות אלה ערערו שלושה מהמשיבים על גזר דינם ועל חומרת עונשם, תוך שהם טוענים לנימוקים שונים להגנתם. מנגד, המדינה ערערה על הזיכויים וגזרי הדין וביקשה להחמיר את העונשים. בית המשפט המחוזי בירושלים מצא ראיות משכנעות למעורבותם של המשיבים במבצעי הסחר בנשים, כגון תיאום הסדרי מגורים, פרסום שירותי זנות וניהול הלוגיסטיקה של פגישות עם לקוחות תוך שליטה משמעותית בנשים. הנשים לא קיבלו תחילה שכר בתירוצים של "החזר הוצאות" בגין כניסתן הבלתי חוקית לישראל, ורק מאוחר יותר קיבלו חלק זעום מהכנסותיהן. פליקס, שנתפס כשחקן מפתח, נמצא כי רכש נשים כמו א' ו-ט' וניהל אותן באמצעות פיקוח מרחוק, וקיבל חלק ניכר מהכנסותיהן. לאוניד ארגן פרסומות וסידורי מגורי נשים, ובכך הקל על המבצע, אם כי לא הוכיחו ראיות לכך שהוא

חקיקה מקושרת

חוק המכרחוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליפקודת הראיות

ע"פ 10545/04 מדינת ישראל נ' פליקס אלדנקו, עליון (6.2.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית