עת"מ 17988-03-22
פסק-דין מנהלי ירושלים
תקציר
שלוש עתירות הוגשו בנוגע לבחינת ההסמכה שהתקיימה ב-28 בדצמבר 2021 עבור למעלה מחמישים נבחנים שקיבלו בין 51 ל-59 נקודות, בטענה לציון גבוה יותר. עתירה אחת נדחתה, ואילו השתיים האחרות, ערעור אזרחי מס' 17988-03-22 ועתירה מס' 39840-03-22, נותרו לדיון. השופטת, ענת זינגר, הדגישה כי תפקידו של בית המשפט אינו לשמש ועדת ערר נוספת אלא לבחון את תקינותה המנהלית של הבחינה. משתי העתירות נדונו מספר שאלות, והשופט קבע כי חלק מהשאלות נוסחו בצורה לקויה, בעוד שאחרות התבססו על חוקים שלא נכללו בהנחיות הבחינה. על אלה קיבל השופט את טענות העותרים וקבע כי מי שיבחר בתשובות השגויות בשל החומר החסר יקבל נקודה. ככלל, השופט מצא את העתירות משכנעות באופן חלקי בלבד, שכן הן נגעו למספר מצומצם של שאלות ולא הצדיקו פסילה מלאה. לפיכך, העתירות נדחו, והוצאות המשיבים הוטלו על העותרים, כאשר כל עותר בערעור אזרחי מס' 17988-03-22 שילם 500 ש"ח וכל עותר בערעור אזרחי מס' 39840-03-22 שילם 250 ש"ח.
חקיקה מקושרת
עת"מ 17988-03-22 אליחי פרי נ' לשכת עורכי הדין בישראל, מנהלי (31.5.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.