LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 17988-03-22

פסק-דין מנהלי ירושלים

📋
מספר הליך17988-03-22
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך31 במאי 2022
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאליחי פרי נ' לשכת עורכי הדין בישראל
👨‍⚖️
שופטיםענת זינגר

תקציר

שלוש עתירות הוגשו בנוגע לבחינת ההסמכה שהתקיימה ב-28 בדצמבר 2021 עבור למעלה מחמישים נבחנים שקיבלו בין 51 ל-59 נקודות, בטענה לציון גבוה יותר. עתירה אחת נדחתה, ואילו השתיים האחרות, ערעור אזרחי מס' 17988-03-22 ועתירה מס' 39840-03-22, נותרו לדיון. השופטת, ענת זינגר, הדגישה כי תפקידו של בית המשפט אינו לשמש ועדת ערר נוספת אלא לבחון את תקינותה המנהלית של הבחינה. משתי העתירות נדונו מספר שאלות, והשופט קבע כי חלק מהשאלות נוסחו בצורה לקויה, בעוד שאחרות התבססו על חוקים שלא נכללו בהנחיות הבחינה. על אלה קיבל השופט את טענות העותרים וקבע כי מי שיבחר בתשובות השגויות בשל החומר החסר יקבל נקודה. ככלל, השופט מצא את העתירות משכנעות באופן חלקי בלבד, שכן הן נגעו למספר מצומצם של שאלות ולא הצדיקו פסילה מלאה. לפיכך, העתירות נדחו, והוצאות המשיבים הוטלו על העותרים, כאשר כל עותר בערעור אזרחי מס' 17988-03-22 שילם 500 ש"ח וכל עותר בערעור אזרחי מס' 39840-03-22 שילם 250 ש"ח.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררותחוק הגנת השכרחוק ההוצאה לפועלחוק החוזים (חלק כללי)חוק הירושהחוק העונשיןחוק חוזה הביטוחחוק לשכת עורכי הדיןכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית)תקנות ההוצאה לפועלתקנות לשכת עורכי הדין (סדרי בחינות בדיני מדינת ישראל, באתיקה מקצועית החלה על עורכי דין זרים ובבחינת הסמכה לעריכת דין)

עת"מ 17988-03-22 אליחי פרי נ' לשכת עורכי הדין בישראל, מנהלי (31.5.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית