תא"ק 2064/09

תקציר

המבקשים האשימו את הבנק המשיב בניהול לקוי של חשבון עסקאות מט"ח. הם ביקשו הסדרים מיוחדים לעדותם של עובדים לשעבר בחדר עסקאות המט"ח של הבנק, מחשש שחשיפת זהותם של עדים אלה עלולה לסכן את פרנסתם. המבקשים ביקשו לקיים את עדותו שלא בפניו של המשיב, בדלתיים סגורות, בנוכחות בית המשפט ובא כוח המבקשים בלבד, וכאשר המשיב קיבל רק תמליל ערוך. הבנק התנגד לכך בטענה כי הדבר יפגע בזכויותיו החוקתיות למשפט פומבי ולייצוג משפטי, וכי חששותיהם של המבקשים אינם מוצדקים. השופטת הסכימה כי חששותיהם של המבקשים אינם מספיקים כדי להצדיק בקשה חריגה שכזו, מה גם שהרלוונטיות והנכונות של העדים להעיד מעורפלת. במקום זאת, הורה השופט כי על כל תצהיר של עדים אלה יוטל צו איסור פרסום עד לדיון ההוכחות. אם העדים לא רצו להעיד בפומבי, המבקשים יכלו לבקש לזמן אותם או לקבל זימון, כאשר הדיון נותר סגור במידת הצורך כדי להגן על העדים. המבקשים יישאו בהוצאות הבנק בגין הבקשה. פסק הדין הדגיש את חשיבותו של משפט פומבי ואת זכויות הבנק לנוכחות ולהגנה משפטית, וקבע כי די בהליכים המשפטיים הרגילים לגביית עדות.