ה"פ 26364-11-10

תקציר

פסק הדין מאשר את בקשת המשיבים לעכב את ההליכים בשל סעיף בוררות בהסכם בין הצדדים. הסעיף קובע כי כל המחלוקות הקשורות להסכם ייפתרו באופן בלעדי באמצעות בוררות, אם כי הצדדים רשאים לעתור לבית המשפט לקבלת סעד של צו מניעה זמני. שני הצדדים טוענים להפרת ההסכם על ידי הצד השני והגישו תביעות להוצאת צווים קבועים. לטענת המבקשים, הגשת התביעה לבית המשפט על ידי המשיבים מעידה על חוסר עניינם בבוררות ועל כן הם מתנגדים לעיכוב ההליכים. עם זאת, בית המשפט מגיע למסקנה כי תביעת המשיבים מבקשת סעד זמני, המותר על פי ההסכם, וכי אזכור הצווים הקבועים היה נחוץ לצורך קבלת הסעד הזמני. עוד ציינו המשיבים כי יש לפתור את גופו של הסכסוך באמצעות בוררות. בית המשפט מדגיש את הנטייה לקיים הסכמי בוררות ואת עקרון תום הלב, התומך במקרה זה בנכונות המשיבים לבוררות. יתר על כן, התנהגות העבר מקבלת עדיפות על פני תירוצים לבוררות לאחר הגשת תביעה. כך, אזכור קודם של המשיבים לבוררות בתביעתם ובקשתם הנוכחית לעיכוב הליכים מעידים על מחויבותם לפתרון הסכסוך באמצעות בוררות. מאחר שהדיונים בתביעות המבקשים טרם החלו, ניתן צו הקפאת הליכים. המשיבים נדרשים להגיש בקשה למינוי בורר בתוך 30 יום, או שהצדדים יכולים להסכים על כך בתוך 15 יום. ההחלטה מתקבלת מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.