ת"א 62194-09-19

תקציר

התובעת הגישה תביעה נגד הנתבעת, בה ביקשה לבסס את זכויותיה הקנייניות במגרש 11 באתר אלדהרה בירושלים. הנתבע גם טען לזכויות קניין באותה חלקה. התובעת ביססה את תביעתה על מספר מסמכים התומכים לכאורה בהעברת הזכויות בחלקה מיורשים שונים לבנה המנוח, ד"ר עלי, וממנו אליה. עם זאת, השופט מצא קשיים והשמטות רבות בראיות התובע. היא לא זיהתה במדויק את החלקה ולא הציגה הסכם רכישה. השופטת ציינה כי ראיות התובעת בנוגע להסכמי החלוקה בין היורשים לא היו משכנעות, והמסמכים העלו יותר שאלות מכפי שהשיבו. השופטת התייחסה גם לעדויות עדי התביעה, וקבעה כי הן אינן תומכות בטענתה. מנגד, הציג הנתבע מסמכים המעידים כי הזכויות בחלקה הועברו אליו בתחילת שנות התשעים. השופט מצא את ראיות הנאשם מסודרות יותר, מפורטות יותר ונתמכות בראיות ברורות. יתר על כן, גרסת הנתבע לאירועים הייתה סבירה ואמינה יותר מזו של התובע. השופטת הגיעה למסקנה שהתובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה ולכן דחתה את התביעה. התובע חויב לשלם את הוצאות הנתבע ושכר טרחת עורך דין.