ע"ע 642/06

תקציר

פסק הדין דן בשלוש טענות עיקריות שהעלתה המערערת בנוגע לפיצויי הפיטורים שלה מהחברה המשיבה: 1. התביעה הראשונה עניינה זכאותה של המערערת לפיצוי מוגדל בשיעור של 200%. בית המשפט קבע כי המערערת לא הביאה ראיות מספיקות לנוהג של המשיב לפסוק פיצויים כאמור ועל כן דחה טענה זו, תוך שהוא מאשר את פסק דינו של בית הדין האזורי. 2. הטענה השנייה נוגעת להפרה הנטענת של הבטחה להעניק למערערת אופציות. בית המשפט הסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי הראיות אינן תומכות בטענת המערער ודחה אותה על סמך מהימנות עדותו של עורך דינו של המשיב. 3. התביעה השלישית והאחרונה נוגעת להכללת "תוספת סדום" בשכרו של המערער לצורך חישוב פיצויי פיטורים. בית המשפט דן בטיבה של תוספת זו והגיע למסקנה כי למרות שהיא נקראת "תוספת סדום", היא קרובה יותר במהותה לשכר יסוד מאשר לתוספת גיאוגרפית. בית המשפט קבע כי יש לכלול את התוספת בשכר הקובע של המערערת לצורך חישוב פיצויי פיטורים. לפיכך, על המשיב לשלם למערערת את תוספת פיצויי הפיטורים, לרבות "תוספת סדום", בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מסיום ההעסקה ועד התשלום בפועל. בנוסף, הורה בית המשפט על הפחתת שכר טרחת עורך הדין של המערערת, וקבע כי הסכום הכולל להליכים בבית הדין האזורי והארצי עומד על 20,000 ₪, שישולם למשיב. כן חויב המשיב להשיב כל סכום העולה על 15,000 ₪ שקיבל מהמערערת, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ונקבע ביום כ"ז בשבט תשס"ח (03/02/2008).