בר"ע 58608-07-20

תקציר

בית הדין החליט לאשר מינוי מומחה רפואי נוסף לבחינת עניינה של עובדת בהריון שתבעה גמלה לשמירת הריון. העובדת סבלה מסימפיזיוליזה, תופעה שכיחה במהלך ההיריון הגורמת להתרחבות אגן ולכאבים. חוות הדעת הקיימת של המומחה הרפואי נמצאה לא ברורה ולא שלמה כדי להצדיק את דחיית תביעת הגמלה של העובד. המומחה לא נתן תשובה נפרדת ומפורטת לכל אחת מהשאלות שנשאלו, בפרט ביחס לחלופות המפורטות בסעיף 58 לחוק, הקובע את אמות המידה לאישור הגמלה. זאת ועוד, הבהרת המומחה בדבר היעדר נתונים רפואיים על משככי כאבים לא הסבירה די הצורך את שינוי עמדתו מחוות דעתו הראשונית. בית המשפט גם בחר שלא לדון בטענות המכון בדבר חוסר הרלוונטיות של סעיף 58(2) לחוק, שכן טענות אלה לא הועלו בבקשת רשות הערעור. כל מקרה ייבחן על פי נסיבותיו הפרטניות, ולא יחולו הטענות הכלליות של המכון בנוגע לסימפיזוליזה. המכון יישא בהוצאות העובד, בסך 3,000 ₪.