LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 38/12

החלטה משפחה תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך38/12
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך9 בנובמבר 2012
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלונית נ' היועץ המשפטי לממשלה
👨‍⚖️
שופטיםתמר סנונית פורר

תקציר

התובעות, שלא הצליחו להרות, עברו מספר טיפולי פוריות שלא צלחו וגרמו לתובעת נזק בריאותי חמור. לאחר מכן הם החליטו לחתום על הסכם פונדקאות המוסדר על ידי החוק הגאורגי. במסגרת ההסכם נעשה שימוש בביצית ובזרע של התובעת ליצירת עוברים שהושתלו ברחמה של פונדקאית. הפונדקאית ילדה תאומים, והתובעים הוכרו כהורים בתעודת הלידה. התובעים סירבו לבצע בדיקת רקמות וביקשו מבית המשפט לקבוע את הורותם על סמך הראיות שהוגשו, שכללו את תעודת הלידה, מסמכים רפואיים ומשפטיים ותצהירים. היועץ המשפטי לממשלה התנגד לבקשה זו וטען כי יש צורך בבדיקת רקמות. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובעים, והכיר בהורותם לתאומים מבלי לבצע בדיקת רקמות, שכן הדבר שירת את טובת הקטינים והיו די ראיות לתמוך בטענת התובעים. בנוסף, התובעים מונו כאפוטרופסים על גופם ורכושם של הקטינים, והתובע הוכר כאביהם של התאומים. ההחלטה בעניין אימהותה של התובעת נדחתה עד לדיון נוסף ביועץ המשפטי לממשלה.

חקיקה מקושרת

חוק אימוץ ילדיםחוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים)חוק בית המשפט לעניני משפחהחוק הסכמים לנשיאת עוברים (אישור הסכם ומעמד היילוד)חוק מידע גנטיחוק מרשם האוכלוסיןתקנות הכניסה לישראלתקנות המצאת מסמכים לפי אמנת האג 1965

תמ"ש 38/12 פלונית נ' היועץ המשפטי לממשלה, משפחה (9.11.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית