רת"ק 25446-08-13

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות המורה למבקש, הנתבע בהליך בערכאה נמוכה יותר, לשלם לתובע (המשיב בבקשה הנוכחית) 32,700 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה, ריבית ואגרת בית משפט, בעקבות מחלוקת על השכרת דירה. המבקש נכשל שוב ושוב במילוי דרישות פרוצדורליות וצווי בית משפט, לרבות אי הגשת כתב הגנה במועד, מה שהוביל לפסק דין ברירת מחדל. בקשותיו המרובות של המבקש לביטול פסק הדין ניתנו על ידי בית המשפט לתביעות קטנות בכפוף לתנאים מסוימים, קרי תשלום הוצאות, שגם בהם לא עמד המבקש. המבקשת, שלא הייתה מיוצגת, טענה כי כישלונותיה נבעו מבורות וממצבה הנפשי הרעוע. עם זאת, בית המשפט קבע כי נסיבות אלה אינן מהוות סיבה מיוחדת להארכת המועד להגשת ערעור, מה גם שכבר ניתנו למבקשת מספר הזדמנויות לתקן את מחדליה. יתר על כן, סיכויי ההצלחה של הערעור לא נראו גבוהים. בהדגישו את חשיבות הסופיות בהליך המשפטי, דחה בית המשפט את הבקשה להארכת מעצר, תוך שהוא מציין גם כי התנהלותו של המבקש הייתה בלתי סבירה וגרמה אי נוחות למשיב. יש לציין כי היעדר ייצוג משפטי של המבקש ובורותו הפרוצדורלית לא נחשבו לעילה מספקת להארכה.