רע"א 9670/07
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין נסוב סביב תיק משפטי בו מעורב משיב המואשם בביצוע מעשה מגונה בקטין, שתוצאתו הרשעה פלילית, מאסר בפועל ותביעת נזיקין אזרחית. בתביעה האזרחית ביקשו המבקשים פיצוי בגין טראומה נפשית ונזקים נוספים, ובסופו של דבר אישר בית המשפט המחוזי את החלטת בית משפט השלום לפסוק פיצויים ללא פיצויים עונשיים. בית המשפט לא מצא נכות רפואית נוכחית או ראיות לפגיעה עתידית בקטין, וייחס עמימות כלשהי לבחירתם של המבקשים להגיש את התביעה בטרם עת. ניסיונות לטעון לפיצוי מוגדל בהתבסס על סיכונים פסיכולוגיים עתידיים פוטנציאליים ופיצויים עונשיים נדחו. בית המשפט הדגיש כי פיצויים עונשיים נפסקים רק במקרים חריגים, וכי העונשים הפליליים שכבר ריצו נחשבים מספיקים. בסופו של דבר, בית המשפט החליט שלא לשנות את הפיצויים שנפסקו או להטיל פיצויים עונשיים נוספים, אם כי הייתה דעה חולקת שהציעה להגדיל את הפיצוי. המקרה נבחן לאור אמות המידה המשפטיות הקיימות, ולמרות שהכיר בחומרת מעשיו של המשיב, הגיע בית המשפט למסקנה כי הפיצוי שנפסק היה הולם בנסיבות העניין וכי אמות המידה המשפטיות יושמו כראוי ללא צורך נוסף בהתערבות.
חקיקה מקושרת
רע"א 9670/07 פלונית נ' פלוני, עליון (6.7.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.