ת"א 4195-08-20

תקציר

סמכותו המהותית של בית המשפט בעניין אזרחי נקבעת על פי מבחן הסעד, המתחשב בסכום הפיצוי הכספי או בשווי נשוא התביעה. במקרה זה תבע התובע פיצויים בסך 700,000 ₪, צווי מניעה ואיסור פרסום עתידי. עם זאת, שווי הסעד הלא כספי המבוקש לא עלה על השווי הכספי של התביעה, שהיה בבירור בסמכותו של בית משפט השלום (2.5 מיליון ₪). בית המשפט שקל גם את שכר הטרחה ששילם התובע, שעמד על 700,000 ₪ בלבד, מה שתומך עוד יותר במסקנה כי הסמכות המהותית נתונה לבית משפט השלום. למרות שאופיין של תביעות לשון הרע והשפעתו המגבירה של האינטרנט עליהן יכולות להיחשב ייחודיות, קבע בית המשפט כי לבית משפט השלום סמכות לדון גם בתביעות אלה, לרבות הסמכות ליתן צווי מניעה ואיסורים. לפיכך, הורה בית המשפט על העברת הדיון לבית משפט השלום במחוזות תל אביב, כאשר כל צד יישא בהוצאותיו.