ת"א 30730-08-19

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשת הנתבעים למתן צו מניעה, שיורה להם להפסיק להפעיל את מכון הכושר שלהם, או לחילופין לבצע שינויים כדי למנוע רעש מוגזם. התובעים, הבעלים לשעבר של מרפאת שיניים, קיבלו פיצוי כספי בסך 117,300 ₪ בגין אובדן דמי שכירות עתידיים, שנבע ממטרד רעש שנגרם על ידי מכון הכושר של הנתבעים הממוקם מעל מרפאתם. בנוסף, חויבו הנתבעים לשלם 25,000 ₪ בגין נזק לא ממוני ולפצות את התובעים בהוצאות מומחה אקוסטיקה (5,850 ₪) והוצאות משפט נוספות. ההחלטה התקבלה לאחר שקילת חוות דעת המומחה, הביקורים באתר והתנהלות הצדדים. בית המשפט מצא את הנתבעים אחראים למטרד רעש, כאשר נאשם 1 נשא באחריות אישית בשל ייצוגיו ושליטתו במצב. תביעתם של התובעים לנזקים נוספים, לרבות הפסדי דמי שכירות לאחר סיום חוזה השכירות של המרפאה שלהם, לא נדחתה מחוסר ראיות. השופטת הדגישה את היקפו המצומצם של פסק הדין, שלא העניק סעדים עתידיים, לאור מכירת הנכס על ידי התובעים וההשפעה הפוטנציאלית על זכויות הבעלים החדשים. הנתבעים חויבו לשלם לתובעים פיצויים בסך כולל של 44,000 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות.