עת"מ 53326-05-18

תקציר

העותרת, רופאה המתמחה ברפואת עיניים, ערערה על החלטת ועדת הערר של ההסתדרות הרפואית, אשר דחתה את בקשתה לפטור מבחינות שלב א' ו-ב' להתמחות ברפואת עיניים בישראל. העותרת טענה כי החלטת הוועדה הייתה בלתי סבירה ונעדרה הנמקה מספקת, שכן היא עמדה בקריטריונים לפטור שנקבעו על ידי המשיבים, וכי המשיבים התעלמו מהתוכן המקצועי של הכשרתה ומהמלצות מאמניה. מנגד, טענו המשיבים כי בקשתה של העותרת נבחנה פעמים רבות וכי ההחלטה סבירה, שכן העותרת לא הביאה ראיות מספיקות להכשרתה המקצועית בחו"ל. בית המשפט הסכים עם המשיבים וציין כי מדובר בשיקול דעת מקצועי הנתון למומחים, וכי המשיבים הציעו לעותרת שוב ושוב להציג את המסמכים הנדרשים לפטור, אותם לא סיפקה. בית המשפט הדגיש כי אין לו את המומחיות להתערב בקביעות מקצועיות כאלה בנוגע להכשרתה של העותרת ולרמת המבחנים שעשתה. מאחר שהחלטת הוועדה לא הייתה בלתי סבירה או בלתי ראויה, בית המשפט לא ראה עילה משפטית להתערב, והעתירה נדחתה.