LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

חדל"פ 15562-10-24

החלטה מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך15562-10-24
📂
סוג הליךחדל"פ
📅
תאריך3 בנובמבר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעמר נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב ואח'
👨‍⚖️
שופטיםאיריס לושי-עבודי

תקציר

הערעורים, הנוגעים להחלטות הנאמן להאריך את המועד האחרון להגשת תביעות חוב, היו צריכים להיות מוגשים כבקשות רשות ערעור. גם אם היו מוגשות כהלכה, הן עדיין היו נדחות משום שהן נופלות תחת הוראת בתי המשפט, הקובעת כי רשות ערעור לא תינתן על החלטות להאריך את הזמן הקבוע בחוק. יתר על כן, גם אם היו מדובר בבקשות רשות ערעור שלא נפלו תחת הצו, הן עדיין היו נדחות משום שאינן עומדות בקריטריונים לערעורים כאלה, המחייבים אותן להעלות שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית או למנוע עיוות דין. החלטת הנאמן להאריך את המועד סבירה ואין לבטלה. לבסוף, הערעורים שגויים מבחינה פרוצדורלית, שכן הם מסתמכים על סעיף בחוק שאינו ישים למצב הנוכחי. כתוצאה מכך, כל בקשות רשות הערעור נדחות.

חקיקה מקושרת

חוק חדלות פירעון ושיקום כלכליצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור)תקנות חדלות פירעון ושיקום כלכליתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

חדל"פ 15562-10-24 עמר נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב ואח', מחוזי (3.11.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית