עת"מ 22190-08-19

תקציר

פסק הדין דן בתוקפה של החלטה שהתקבלה על ידי רופא מוסמך להעניק לעותר נכה ליווי 24 שעות ביממה למשך שנתיים. העותר ערער על ההחלטה וטען כי היא בלתי מורשית ויש להותירה לצמיתות. בית המשפט בחן את התקנות הרלוונטיות ומצא כי לרופא יש סמכות לקבל את ההחלטה. נקבע כי נפלה טעות פקידותית במסירת ההחלטה, שקבעה כי היא קבועה ולא לתקופה קצובה. בית המשפט שקל את האינטרס הציבורי בתיקון הטעות אל מול הסתמכותו של העותר על ההודעה השגויה. בהתחשב בהסתמכותה המשמעותית של העותרת, שכללה שינוי מקום מגוריה ועריכת הסדרים ארוכי טווח, החליט בית המשפט כי המצב הקיים, המעניק לה ליווי 24 שעות ביממה, צריך להישאר על כנו לתקופה של עשר שנים ממועד ההודעה המקורית. החלטה זו מאזנת בין הסתמכותו המהותית של העותר לבין האינטרס הציבורי. המשיב חויב לשאת בהוצאות העותר, והעתירה התקבלה בחלקה.