עת"מ 1653/06
פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
העתירה מערערת על דרישת המשיב לתשלום היטלי סלילה, מים וניקוז. העותרים טוענים כי יש לבטל חיובים אלה או להחריג שטחים שאושרו בעבר להיתרי בנייה מאזורי החיוב. עוד הם טוענים כי הדרישה לא הוגשה במגבלות הזמן שנקבעו. בית המשפט מצא כי העותרים הגישו תחילה תביעה אזרחית בשל עמימות בסוגיית הסמכות המהותית, שתוקנה מאוחר יותר. לפיכך, יש להתעלם מהשיהוי בהגשת העתירה המנהלית. לגופו של עניין, הסכמי החכירה והפיתוח בין הצדדים אינם תומכים בטענות העותרים כי הם הסדירו את כל תשלומי הפיתוח העתידיים. גם טענות העותרים כי החיובים מתעלמים מתשלומים קודמים, הנכס נמצא באזור מפותח, ואין כל הוכחה לכך שהמשיב ביצע את עבודות הפיתוח לא צלחו. בית המשפט מצא כי החיובים הוטלו באופן יחסי לשטח המבנה המשמש את התשתיות וכי העותרים לא השתתפו בהוצאות בהתאם לשטח הבניין שלהם. יתר על כן, העותרים לא הביאו ראיות למועד ביצוע עבודות הבנייה, ותיקון טעויות המשיב בחישובים כמוהו כתגמול מי שמנצל את טעויות הרשות. לבסוף, קבע בית המשפט כי שטחי החיוב חושבו נכונה וכי אין לראות בבנייה הבלתי חוקית של העותרים הפחתה. אשר על כן, העתירה נדחית, והעותרים נדרשים לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
עת"מ 1653/06 חממי שלמה נ' עירית ראשון לציון, מנהלי (4.3.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.