ת"צ 54929-09-20

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב דן בבקשה למחיקת בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד קיבוץ רהיטי השלושה השקעות בע"מ ("המשיבה") בגין אי פרסום הסדרי נגישות לסניפיה. בית המשפט אישר את הבקשה, תוך התמקדות בסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, המקנה לבית המשפט שיקול דעת באישור משיכות והתנאים הנלווים. הסעיף מתאר תהליך דו-שלבי, תחילה הערכת תנאי הפרישה ולאחר מכן בחינת מינוי מועמד או נציג חדש. כוונת המחוקק היא למנוע ניצול לרעה תוך התרת נסיגות סבירות. פסק דינו של בית המשפט העליון בפרשת מרקיט אופטימיזציה מנחה עוד יותר את הדיון במשיכות פיצויים, ומדגיש כי יש להעניק אותם רק במקרים המתאימים לאחר שווידא שהתביעה ראויה והקבוצה נהנית ממנה. במקרה זה, בית המשפט מצא כי התביעה צודקת לכאורה ואישר את בקשת ההסתלקות מאחר שהיא מיטיבה עם חברי הקבוצה הייצוגית. המשיבה הסכימה לפרסם את פרטי הנגישות באינטרנט ולהבטיח עמידה בדרישות החוק, דבר המייתר את הצורך בתביעה. בנסיבות אלה, ובעיקר ביתרון הקונקרטי לקבוצה, אישר בית המשפט את התנאים המבוקשים, לרבות פיצוי למבקש ולבא כוחו. בנוסף, בית המשפט פטר את הצדדים מפרסום הודעות על בקשת ההסתלקות, שכן התחייבויותיה של המשיבה ביטלו את הצורך בתביעה. פסק הדין מדגיש כי בקשות הסתלקות סבירות ומאוזנות יאושרו, במיוחד כאשר הן מתייחסות לחששות שהניעו את התובענה הייצוגית.