ת"א 6743-09-11

תקציר

פסק הדין דן בקושי העומד בפני התובעים במתן חוות דעת רפואית כנדרש בתקנות סדר הדין האזרחי. חוסר יכולתם של התובעים לצרף חוות דעת רפואית לתביעתם נבע מסירובם של מומחים בתחום השתלות הכבד לתת חוות דעת, בשל מיעוט המומחים בתחום זה וקשריהם עם הנתבעים. בית המשפט הכיר בקושי זה והורה על מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום השתלות כבד, אשר ייתן חוות דעת על הטיפול הרפואי שקיבל שלמה אייזנבך ז"ל מהנתבעים. מינוי זה נעשה למרות היעדר ידע שיפוטי על "קשר שתיקה" בקרב אנשי רפואה וזמינותם של מומחים רפואיים בחו"ל. בית המשפט הדגיש כי בקשת התובעים לפטור מהגשת חוות דעת וממינוי מומחה מטעם בית המשפט מוצדקת בשל נסיבות מיוחדות, וציין כי התובעים ניסו לאתר חוות דעת מומחה אך נתקלו בקשיים משמעותיים. טענת הנתבעים כי היה על התובעים למצות את כל המאמצים למציאת חוות דעת מומחה, לרבות פנייה למומחים זרים, הוכרה אך לא נחשבה למניעה משפטית. בית המשפט עמד גם על חשיבותה של עדות מומחה בתביעות נזיקין ועל היתרונות הפוטנציאליים של מינוי מומחה מטעם בית המשפט. בקשת התובעים לפטור נענתה, ושכר הטרחה עבור המומחה שמונה על ידי בית המשפט חויב להיות משולם על ידי התובעים, מתוך הבנה כי הדבר לא יפריע לנתבעים להגיש חוות דעת מומחה משלהם. פסק הדין נועד לאזן בין הזכויות הפרוצדורליות של שני הצדדים ולהבטיח משפט הוגן בהקשר של תביעות רשלנות רפואית.