ע"א 6516/13

תקציר

המערערת ביקשה להרחיב את היקף הערעור הקיים כך שיכלול החלטה מאוחרת יותר בבקשת המשיבים להערכת הוצאות שנגרמו להם במהלך פסק הדין המקורי. המערער טען כי החלטה זו משלימה את פסק הדין המקורי ולכן יש לכלול אותה בערעור הקיים, ואילו המשיבים סברו כי מדובר בהחלטה נפרדת המחייבת ערעור חדש. בית המשפט הסכים עם המשיבים בקובעו כי החלטה על הערכת הוצאות היא החלטה נפרדת, ומסווגת ככזו, מה גם שהיא התקבלה בעקבות בקשה שהוגשה לאחר פסק הדין המקורי. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי עצם זהותו של מקבל ההחלטה, בין אם שופט ובין אם רשם בתי המשפט, אינה משנה את סיווגה. הואיל ופסק הדין המקורי קבע כי המערערת תישא בכל ההוצאות אך לא פירשה את הסכום, והוגשה בקשה נפרדת לכך, יש לראות את ההחלטה הנובעת מבקשה זו כנפרדת ולפיכך אינה נכללת בערעור הקיים. לפיכך, בקשת המערערים לתקן את הודעת הערעור נדחתה, אם כי הם רשאים להגיש הודעת ערר חדשה על החלטת שומת ההוצאות ללא צורך ברשות, שתוגש עד ליום 13.4.2014, בצירוף סיכומים מתוקנים. בינתיים, סיכומי המשיבים אמורים להיות עד ליום 15.6.2014, וסיכומי התגובה של המערערת עד ליום 14.7.2014. בנוסף, על המשיבים להודיע לבית המשפט עד ליום 31.3.2014 אם הם מסכימים להארכה להגשת ערעור חדש על החלטת שומת ההוצאות.