ע"א 1927/10

תקציר

בבעלות עמותת הר הכרמל נכס המושכר על ידי חברת Handsome Entertainment Cinema Enterprises Ltd. (המערערת). בין המערערת לבין האגודה התגלע סכסוך שהוביל את האחרונה לעתור לפינויה. במהלך ההליכים המקדמיים גילתה המערערת את ניסיונות האגודה למכור את הנכס והגישה תביעה שכנגד לפיצוי כספי והצהרת זכויות כנגד האגודה ואחרים, לרבות רשף חן, היועץ המשפטי של עיריית חיפה (המשיב מס' 1). המשיבים הגישו בקשה לדחות את התביעה שכנגד נגד רשף חן, בטענה כי מעשיו נופלים בגדר הוראות החסינות לעובדי ציבור. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את התביעה שכנגד ללא דיון, והביא את המערער לערער על ההחלטה. הערעור מתמקד בשאלה האם היה על הערכאה הנמוכה יותר לקיים דיון ולבחון את הדברים המהותיים. הטיעון הפרוצדורלי נשען על תקנות סותרות: האחת מחייבת דיון והשנייה מעניקה לבית המשפט שיקול דעת להחליט על סמך מסמכים שהוגשו בכתב. בעוד שהמערערת טוענת שלא ניתנה לה הזדמנות לבקש חקירה בעל-פה, מהפרוטוקול עולה כי בית המשפט המחוזי יצר עמימות בסוגיה זו. משכך, קובעים המשנה לנשיא א' ריבלין, השופט א' ארבל והשופט נ' הנדל (שכתב את פסק הדין) כי ייתכן שהמערער לא ידע את הרגע המתאים לבקש חקירה בעל-פה. כדי למנוע פגיעה בזכויות פרוצדורליות, הם מבטלים את החלטת בית המשפט המחוזי ומחייבים קיום דיון, ומייתרים את הדיון בטענות מהותיות. התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון מקדמי, שעשוי לכלול חקירה נגדית, כאשר כל צד יישא בהוצאותיו.