רע"א 5059/10

תקציר

במקרה הנדון, אלום זהב בע"מ הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר קבע כי צו עיקול לטובת אלום זהב פקע משום שלא הוצא כדין למשיב. הרקע הוא טענות למעילה של המשיב, מנהל החשבונות של אלום גולד, בעזרת גרושתו, תוך הסטת כספים לחשבונה. אלום גולד הבטיחה תחילה עיקול זמני על נכסי המשיב בטרם הגישה תביעה רשמית. עם זאת, מקום הימצאו של המשיב סיבך את מסירת מסמכי בית המשפט כדין. לאחר פטירת אמו של המשיב ביקשה אלום גולד צו עיקול נוסף על חלקה בירושה של המשיב. למרות שאלום גולד ניסה ליידע את המשיב על ידי פרסום המסמכים בכתובתו האחרונה הידועה, בסופו של דבר קבע בית המשפט כי הדבר אינו תקף מאחר ולא אושר שהוא מתגורר במקום. בית המשפט המחוזי מצא אפוא כי העיקולים לא נשמרו כראוי. אלום גולד טענה בערעור כי הסתמכו על הכתובת שמסר המשיב בהגשות קודמות לבית המשפט, אך המשיב טען מנגד כי הוא אינו מתגורר שם בפועל ולא הוגש לו שירות הולם. ערכאת הערעור מצאה את טענותיה של אלום גולד משכנעות, הפכה את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, אישרה כי העיקולים בוצעו כדין ופסקה הוצאות לאלום גולד.