ת"ק 16678-03-09

תקציר

התובעת תבעה את חברת הרכבות הנתבעת בגין אי עמידה בלוח הזמנים של הרכבות, דבר שגרם לה להחמיץ את טיסתה ולגרום לה לעוגמת נפש כלכלית ונפשית. ברכבת אירעה תקלה טכנית פתאומית שגרמה לעיכוב, והתובע טען כי חברת הרכבת התרשלה בכך שלא סיפקה תחבורה חלופית ולא אפשרה לנוסעים לארגן את ההסעה שלהם בעצמם. עם זאת, השופט קבע כי הראיות אינן מוכיחות די הצורך כי העיכוב ברכבת היה הגורם הישיר להחמצת טיסתו של התובע, מה גם שהרכבת הגיעה בסופו של דבר לפני מועד יציאת הטיסה. יתר על כן, השופט מצא את מעשיו של הנאשם סבירים בנסיבות העניין, והתקלה הייתה בלתי צפויה וטופלה במהירות. עוד ציינה השופטת כי טענותיה של התובעת בנוגע לתחזוקה ולטיפול בנוסעים לא היו מבוססות ולא הצדיקו פיצוי נוסף. תחת זאת, קבעה השופטת כי החוקים והתקנות החלים, המגבילים פיצוי בגין עיכובים ברכבת, מסדירים את מערכת היחסים בין חברת הרכבת לנוסעיה. כללים אלה נמצאו סבירים ואינם פוגעים בזכויות חוקתיות כלשהן, הגם שייתכנו נסיבות חריגות שיכולות להצדיק גישה שונה. מאחר שהתובעת לא הצליחה להוכיח כי השיהוי גרם לה במישרין לנזקיה, דחה השופט את התביעה אך הורה לנתבעת לפצות את התובעת על פי תקנותיה. לשני הצדדים הייתה זכות לערער על ההחלטה בתוך 15 יום.