בד"א 64/13

תקציר

פסק דין זה עוסק בשני ערעורים על קובלנה נגד עו"ד רונאל פישר. פישר ייצג את בית המשפט העליון בתיק פלילי ולאחר מתן פסק הדין צוטט פישר על ידי עיתונאים כאומר: "המעשה המגונה היחיד בתיק הוא פסק הדין". אמירה זו הוגדרה כבלתי אתית על ידי לשכת עורכי הדין ופישר הורשע בהפרת חובת עורכי דין, פגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין והתנהגות שאינה הולמת משפטן. פישר ערער על ההחלטה וטען כי דבריו היו תגובה ספונטנית ואמוציונלית ויש להגן עליה תחת חופש הביטוי. עוד טען כי נפלו כשלים פרוצדורליים באופן הטיפול של ועדת האתיקה בעניינו. בית המשפט לערעורים דחה את טענותיו, וקבע כי האמירה חצתה את גבולות חופש הביטוי ומהווה הפרה אתית, בהתחשב בכך שעורכי דין נדרשים לסטנדרט התנהגות ודיבור גבוה יותר מאשר הציבור הרחב. עוד קבע בית המשפט כי ועדת האתיקה פעלה כראוי בטיפול בתיק. עם זאת, בית המשפט בחר שלא להטיל על פישר עונש נוסף מעבר להרשעה עצמה, והסכים עם בית המשפט קמא כי נסיבות הצהרתו של פישר, כמו גם התנצלותו לאחר מכן, היו גורמים מקלים. לפיכך דחה בית הדין לערעורים את שני הערעורים, ואישר את ההחלטה המקורית שלא להטיל על פישר עונש כלשהו.