ת"א 64933-09-16

תקציר

בית הדין מצא כי גרסתו של התובע כיצד אירעה תאונת העבודה בה נפגע הייתה אמינה, ולכן ביסס את אחריות הנתבעים. התובע, שעבד עבור הנתבעים בפרויקט מנהרת רכבת מהירה, נפגע כאשר רציף עליו עבד זז לפתע בעת שניסה לתקן אותו, ואצבעו נקטעה. בית המשפט מצא את עדותו לגבי נסיבות התאונה כאמת, למרות שזו הייתה עדות יחידה, שכן היא הייתה מפורטת ושוטפת, והנתבעים יכלו להפריך אותה על ידי זימון עובדים אחרים להעיד, מה שלא עשו. עם זאת, בית המשפט מצא גם כי התובע אשם ב-15% בתאונה בשל רשלנותו. בית המשפט טען כי כעובד מנוסה, היה עליו לוודא שעמיתיו לעבודה מודעים למעשיו ולא יפעילו את הפלטפורמה בזמן שהוא מנסה לתקן אותה. למרות זאת, בית המשפט קבע כי אחריותם של הנתבעים גדולה יותר, שכן הם לא יישמו נוהלי עבודה בטוחים. בית המשפט בחן את הראיות הרפואיות ומצא כי לתובע נקבעה נכות רפואית משוקללת בשיעור של 12.9%, המורכבת מ-5% בגין קטיעה, 3.5% בגין כיפוף מוגבל של האצבע ו-5% בגין נוירומה. בית המשפט דחה את טענות הנתבעים להפחתת הנכות עקב הנוירומה, שכן בדיקת המומחה תמכה בקיומה, והיה זה סביר שהתובע לא יעבור ניתוח נוסף. בית המשפט שקל גם את נכותו התפקודית של התובע, והתאים אותה לנכות הרפואית, בהתחשב ביכולתו לעבוד, באופי פגיעתו ובצורך שלו בטיפול רפואי מתמשך. הפסדי השתכרות העבר והעתיד של התובע חושבו על בסיס שכרו בעת עבודתו אצל הנתבעים, ובסך הכל סך של 214,031 ₪ בגין הפסדי עבר ו-371,180 ₪ בגין הפסדים עתידיים. פיצוי נוסף נפסק בגין הוצאות רפואיות, עזרה מצדדים שלישיים וכאב וסבל, מה שמביא את סך הנזקים ל-677,011 ₪. לאחר ניכוי האשם התורם של התובע והפיצוי שהתקבל מהמוסד לביטוח לאומי, הפיצוי הסופי שנפסק לתובע היה 575,460 ₪, שכלל שכר טרחת עורך דין. סכום זה היה אמור להיות משולם על ידי הנתבעים בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.