LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 54094-01-18

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך54094-01-18
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך10 בפברואר 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשלמה ובר נ' משה יצחק קלוגר
👨‍⚖️
שופטיםשרון גלר - אהרוני

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הבקשה לפסיקת שכר טרחת כונס הנכסים והוצאותיו במקרה זה. כונס הנכסים דרש שכר טרחה שעתי בסך 700 שקל, דבר שבית המשפט מצא כבלתי מוצדק, שכן הכונס לא הבחין בין הפעולות שבוצעו על ידו - עורך דין ותיק, מנוסה ובעל מוניטין - לבין אלה שבוצעו על ידי עורכי דין זוטרים יותר או מתמחים ממשרדו. בית המשפט התחשב גם בהנחיות הרשמיות לשכר נושאי משרה, שקבעו תקרה של 500 שקל לשעה, וקבע כי שכר טרחה שעתי ממוצע של 400 שקל ראוי במקרה זה. בית המשפט אישר את בקשת הכונס ל-261 שעות עבודה, וחויב בתשלום אגרה בסך 104,400 שקל בתוספת מע"מ. כמו כן אושרו הוצאות הכונס, בסך 1,491 שקל. באשר לצדדים שהיו אחראים לתשלום, מצא בית המשפט כי הן קלוגר והן אינדיג היו אחראים לשכר הטרחה וההוצאות. למרות שבהסכם בין הצדדים נקבע כי קלוגר יישא בהוצאות, חוסר שיתוף הפעולה של אינדיג והפרת הסכמי הצדדים מהווים חוסר תום לב, ולכן יש להטיל עליו אחריות. בית המשפט הורה לקלוגר ולאינדיג לשלם 90% ו-10% משכר הטרחה וההוצאות, בהתאמה, בתוך 30 יום. עוד התבקש כונס הנכסים להגיש עדכון עם השלמת הרישום על שם בעלי הדירות בתוך 60 יום.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק ההוצאה לפועלתקנות ההוצאה לפועלתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם)

ה"פ 54094-01-18 שלמה ובר נ' משה יצחק קלוגר, מחוזי (10.2.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית