רת"ק 17259-11-10

תקציר

מחלוקת בין המבקש לבין המשיב בנוגע לנזקי רכוש שנגרמו לכאורה למי מהצדדים לאחר סיום הקשר ביניהם נדונה בבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע. לאחר ששני הצדדים הסכימו לעבור בדיקות פוליגרף לצורך הכרעה בתביעות, קיבל בית המשפט את תוצאות הבדיקה, לטובת המשיב. לאחר מכן ערערה המבקשת על פסק הדין, בטענה כי התרגום במהלך הדיון היה לקוי, כי הייתה תחת השפעת תרופות שפגעו בשיקול דעתה, וכי בדיקת הפוליגרף נערכה באופן לא תקין. עם זאת, בית הדין לערעורים לא מצא טעם בטענות אלה. ערכאת הערעור הדגישה את יעילותם ופשטותם של הליכי תביעות קטנות ונתנה משקל משמעותי להחלטותיו של בית המשפט קמא. צוין כי המבקשת הסכימה לבדיקת הפוליגרף ולתנאיה, והבינה את ההליך בצורה טובה דיה, למרות מגבלות השפה. כמו כן, לא נמצאו ראיות לכך שהתרופה השפיעה על שיקול דעתה, ובדיקת הפוליגרף נערכה כראוי. לפיכך, דחה בית הדין לעררים את בקשת המבקשת לבטל את פסק הדין המקורי והורה לה לשלם למשיב את הוצאותיה, לרבות הוצאות בדיקת הפוליגרף. הפיקדון של המבקש הוחזר, והמזכירות הופנתה לשתף את הצדדים בהחלטה.