רע"א 53888-06-21

תקציר

המבקש, אשר אישר לכאורה תיקונים ברכבו ולא שילם עבורם, ביקש לערער על החלטת בית משפט השלום בחדרה, אשר אישר פסק דין שהורה לו לשלם סך של 48,163 ₪ הוצאות תיקון בתוספת שכר טרחת עורך דין למוסך המשיב, בגין אי הגשת כתב הגנה. המבקש טען כי מעולם לא קיבל את כתב התביעה ולכן לא השיב בתוך פרק הזמן הנדרש. בית המשפט מצא כי עדותו של המבקש הייתה מגמתית ומתחמקת ואילו עדותו של השליח בנוגע למסירת טופס התביעה הייתה אמיתית ואמינה. אשר על כן, דחתה ערכאת הערעור את בקשת המבקש למתן רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום מבלי לשמוע את המשיב, שכן לא מצאה הצדקה להתערב בקביעותיה העובדתיות של הערכאה הנמוכה יותר. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי החלטתו של בית משפט קמא לבטל את פסק הדין על תנאי, המחייב את המבקש להפקיד ערבות בסך 10,000 ₪, הייתה סבירה ומאוזנת היטב, ואינה מצדיקה התערבות בערעור. סכום זה, שהיווה שבריר מערך התביעה, יכול היה להיות משולם בארבעה תשלומים חודשיים, תוך הבטחת יומו של המבקש בבית המשפט תוך שמירה על זכויות המשיב. בית המשפט הדגיש את היקפה המצומצם של התערבות הערעור בעניינים שבשיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית.