LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 14614-10-23

החלטה שלום ירושלים

📋
מספר הליך14614-10-23
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך10 ביולי 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבללתי נ' פרדס אן.בי.אס בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדניאל מרדכי דמביץ

תקציר

פסק הדין מתייחס לשני מקרים, ת"א 9681-03-21 (תיק מוקדם) ומקרה מאוחר יותר, שניהם כרוכים במחלוקת על רשימות עדים וחוות דעת מומחים. הנתבעת במקרה המאוחר ניסתה לפגוע ברשימת העדים של התובעים, שכללה מומחה, וטענה כי היה על התובעים להגיש את חוות דעתם מוקדם יותר. עם זאת, בית המשפט קבע כי מומחה אינו שווה ערך לעד וכי התובעים לא היו מחויבים להגיש את חוות דעתם עד למועד האחרון המיועד לעדים. בית המשפט הדגיש כי התקנות מבחינות בבירור בין מומחים לעדים. רשימת העדים של התובעים התקבלה אפוא במלואה. עוד הבהיר בית המשפט כי הנתבעת יכולה להגיש חוות דעת מומחה מטעמה בתגובה לחוות דעת המומחה מטעם התובעים, ולשני הצדדים ניתן לוח זמנים להגשת ראיותיהם וחוות דעת המומחה מטעמם. נוכח המחלוקת המיותרת סביב הנושא, חויבה הנתבעת לכסות את הוצאות התובעים בתביעת המאוחר, בסך 750 ₪. לבסוף, בית המשפט קבע דיון קדם משפט לדצמבר 2024.

חקיקה מקושרת

פקודת הראיות

ת"א 14614-10-23 בללתי נ' פרדס אן.בי.אס בע"מ, שלום (10.7.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית