ת"א 1934/03
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובעת, א.ש., סבלה מפיגור שכלי קשה, אפילפסיה והפרעות התנהגות שהצריכו השגחה וסיוע צמודים. בתביעה נטען כי הנתבעים, שירותי בריאות כללית וד"ר אדולפו גולדמן, התרשלו בטיפול בא.ש. ולא הצליחו למנוע את מצבו. הנאשמים הואשמו בהפרת הנחיות משרד הבריאות בנוגע לרישום ודיווח חיסונים, וכן בהתוויות נגד. התובעים טענו כי הנזק הנוירולוגי נגרם על ידי חיסון DTP וכי ד"ר גולדמן היה צריך להפסיק את סדרת החיסונים לאחר שתי המנות הראשונות. הם ביקשו להעביר את נטל ההוכחה לנתבעים, בטענה לנזק ראייתי עקב תיק רפואי לא שלם וזיוף לכאורה. עם זאת, השופט לא מצא כל הצדקה לטענות התובעים. נקבע כי התיק הרפואי אמין דיו, ולא נמצאו ראיות לרשלנות או זיוף. גרסת התובעים, לפיה א.ש. סבלה מתופעות לוואי לאחר כל חיסון שדווחו לד"ר גולדמן, לא הוכחה. חוות הדעת ועדויות המומחים שהציגו הנתבעים, לפיהן חיסון ה-DTP לא גרם למצבה של א.ש., הועדפו על פני אלו של התובעים. כמו כן, השופטת ציינה כי גרסת התובעים לאירועים לא נתמכה במסמכים הרפואיים, ותופעות הלוואי הנטענות לא נרשמו בתיקו הרפואי של א.ש. משכך, נדחתה טענת הרשלנות הרפואית, שכן התובעים לא הצליחו להוכיח כי הנתבעים הפרו את חובת הזהירות המוטלת עליהם. השופטת גם בחרה שלא לפסוק הוצאות לנתבעים, בהתחשב בנזקים הקשים שנגרמו לתובעים.
חקיקה מקושרת
ת"א 1934/03 א.ס נ' שירותי בריאות "כללית", מחוזי (30.11.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.