תמ"ש 17661/04

תקציר

התיק סובב סביב זוג נשוי, אלי חביב ואשתו, שהיו בעלי חברה משותפת. האישה הגישה תביעת גירושין ובעקבותיה הוגשה תביעה, במטרה להסדיר את חלוקת הרכוש והמשאבים הכספיים לאחר הגירושין. נקודות המחלוקת העיקריות היו חלוקת נכסי הנדל"ן, לרבות מספר נכסים והחברה המשותפת של בני הזוג. האישה דרשה מהבעל סכום של 800 אלף שקל, בצירוף הבדלי הצמדה וריבית. הבעל, לעומת זאת, הסתייג מהיבטים מסוימים בחוות דעתו של המומחה בנוגע להערכת שווי החברה ועניינים רכושיים אחרים. בית המשפט מינה מומחה שיבחן ויחשב את שווי כל הזכויות, הכספים והנכסים כדי לאפשר חלוקה שוויונית בין הצדדים, בהתאם להסכם הגירושין. לאחר ששקל את חוות דעת המומחה ואת טענות הצדדים, פסק בית המשפט לטובת אשתו התובעת. בית הדין הורה לבעל הנתבע לשלם לתובעת סך של 799,418 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית, החל מיום 31.12.06. סכום זה יכול להיות מופחת ל-809,418 ₪ אם הבעל יבחר לקחת את המטלטלין בסכום המוסכם של 10,000 ₪. לבעל ניתנה האפשרות לבחור בין תשלום סכום זה לתובע לבין העברת נכסים/זכויות שנקבעו כמאוזנים ורשומים על שמו. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעת תישא בהוצאות המשפט של התובעת, לרבות שכ"ט עורך דין, בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ. בנוסף, בית המשפט הדגיש כי ניתן לבצע את פסק הדין בשיטות שונות, לרבות מכירת החברה, בפיקוח בית המשפט לענייני משפחה, אם הבעל יבחר בכך. השופט, דניאל טפרברג, הדגיש את חשיבות פירוש הסכם הגירושין בתום לב והדגיש את העילות המצומצמות להתערבות בחוות דעת המומחה, שבית המשפט אימץ בסופו של דבר.