מ"ח 73/14
החלטה עליון
תקציר
המבקש, שהורשע בעבירות תנועה, הגיש בקשה למשפט חוזר על יסוד שתי עילות המפורטות בחוק בתי המשפט: קיומן של עובדות או ראיות שיש בהן כדי לשנות את תוצאת המשפט לטובתו, וקיומו של חשש ממשי לעיוות דין. העילה הראשונה מתייחסת לחוות דעת ולמסמכים מצורפים שהגיש בוחן תעבורה, שלטענת המבקש סותרים את ממצאי בית משפט השלום ומהווים ראיות מספיקות לשינוי תוצאת המשפט. עם זאת, בית המשפט מצא כי חוות הדעת אינה עולה בקנה אחד עם הראיות שהוצגו במשפט ואין לה משקל מספיק כדי להצדיק משפט חוזר, במיוחד בהתחשב בכך שהיא הוגשה ללא הסבר סביר לשיהוי. בנוסף, בית המשפט לא שוכנע כי אי הגשת חוות דעת זו במהלך המשפט מהווה פגם פרוצדורלי חמור, מה גם שהמבקש לא סיפק הצדקה מספקת לטענתו לייצוג לקוי. בסופו של דבר נדחתה הבקשה למשפט חוזר, ונדחתה גם הבקשה לעכב את ביצוע גזר הדין.
מ"ח 73/14 אלסייד נביל נ' מדינת ישראל, עליון (27.1.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.