ת"א 1016/06

תקציר

התובעת, הולכת רגל, טענה כי נפגעה ונפצעה מרכב בו נהג הנתבע ביום 18.1.05 והגישה נגדו תביעת נזיקין. הנאשמים הכחישו את דבר התאונה. בית המשפט מצא כי גרסת התובעת לתאונה אמינה וקיבל אותה, למרות חוסר עקביות בעדותה. נקבע כי רכבה של הנתבעת אכן פגע בתובערת, אך בעוצמה פחותה מכפי שטענה. השופט מינה מומחה אורתופדי שבדק את התובעת ומצא כי היא סובלת מנכות קבועה בשיעור של 5% עקב שבר נקע בכתף. חוות דעתו של המומחה לא עורערה ולכן התקבלה על ידי בית המשפט. בית המשפט התחשב גם בנכותה התפקודית של התובעת ופסק לה פיצוי גלובלי בסך 8,234 ₪ בגין נזק לא ממוני, הפסד שכר בעבר בסך 9,000 ₪, הפסד שכר עתידי בסך 12,000 ₪ והוצאות רפואיות בעבר בסך 1,000 ₪. כמו כן נפסקו לתובע שכר טרחת עורך דין בשיעור של 13%, הוצאות משפט והוצאות בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. הסכום הכולל שנפסק לתובע עמד על 30,234 ₪. לנאשמים ניתנה זכות ערעור על ההחלטה בתוך 45 יום בבית המשפט המחוזי.