רע"פ 1575/07

תקציר

בית המשפט לתעבורה בתל אביב הרשיע נאשם בשורה של עבירות תעבורה, בהן נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון ושימוש ברכב שאינו מבוטח. בית המשפט גזר על הנאשם שילוב של מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופסילה נוספת מהוצאת רישיון נהיגה. הנאשם ערער על גזר דין זה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, וטען כי היה מקום להתחשב בנסיבותיו האישיות, לרבות קשיים כלכליים, וכי הודאתו הייתה צריכה להסתיים בעונש קל יותר. בית המשפט המחוזי אישר את גזר הדין של הערכאה הנמוכה יותר, והדגיש כי מאסר הוא המענה ההולם למקרים חוזרים ונשנים של נהיגה בזמן פסילה, שכן עונשים קלים יותר הוכחו כבלתי יעילים בהרתעת הנאשם מפני נהיגה בלתי חוקית. כעת מבקש הנתבע רשות להמשיך ולערער על פסק הדין לערכאה גבוהה יותר, בקשה שבית המשפט דוחה. בית המשפט מדגיש כי ערעורים לערכאות גבוהות יותר שמורים בדרך כלל למקרים המעוררים שאלות בעלות חשיבות כללית מעבר לתחום המקרה הפרטני, וחומרת העונש במקרה זה אינה מצדיקה ערעור נוסף. בית המשפט מציין את עברו העשיר של הנאשם בעבירות דומות ומביע שביעות רצון מהעונש הקיים, דבר המצביע על כך שהעונש הולם בהתחשב בנסיבות.