בג"צ 5288/21

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירה המערערת על חוקיותם של סעיפים 4 ו-5 לצו בדבר ועדות ערר (תיקון מס' 28) (יהודה והשומרון) (מס' 2013). סעיפים אלה קובעים את סמכותה של ועדת הערר לבחון החלטות הנוגעות לגבולות אדמות המדינה ביהודה ושומרון. העותרים טענו כי סעיפים אלה בעייתיים וביקשו את ביטולם. כמו כן ביקשו לפרסם החלטות קודמות שהתקבלו לפני כניסת הצו לתוקף ולקבוע פרמטרים לעיונם. המשיבים, לעומת זאת, דחו את דחיית העתירה כתיאורטית ונטולת נזק קונקרטי. בית המשפט, לאחר ששקל את הטענות, מצא כי העתירה התיישנה. זאת, בשל תיקון הצו על ידי המשיבים, אשר נתן למערערים פוטנציאליים הזדמנות לבקש עיון חוזר בהחלטות קודמות. בית המשפט ציין כי הצו המתוקן שינה את המסגרת הנורמטיבית והתייחס לחששות שהעלו העותרים. בנוסף, פרסמו המשיבים באופן יזום החלטות ישנות, המייתרות את הצורך בבקשה השנייה של העותרים. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי טענות העותרים נגד הצו המתוקן ושיטת הפרסום מהוות עתירה חדשה, החורגת מהסעדים הראשוניים המבוקשים. בית המשפט הדגיש כי נשמרו זכויותיהם של העותרים, לצד זכויות התושבים, לערער על קביעת גבולות. עם זאת, היא סברה כי העתירה הנוכחית מוצתה, נוכח השינויים שביצעו המשיבים. בית המשפט סיים בכך שהכיר בהנחת היסוד של העותרים כי לבעלי הקרקע צריכה להיות גישה למידע רלוונטי לשם הגנה על זכויותיהם, אך בסופו של דבר הוא דחה את העתירה מבלי להורות על הוצאות, בהתחשב בשינויים שערכו המשיבים.