LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"א 44199-05-10

פסק-דין מנהלי מרכז

📋
מספר הליך44199-05-10
📂
סוג הליךעת"א
📅
תאריך5 באוקטובר 2010
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשרלי מלכה נ' ועדת השחרורים
👨‍⚖️
שופטיםנגה אהד, אברהם טל, יעקב שינמן

תקציר

בית המשפט לא יתערב ככלל בשיקול דעתה של רשות מינהלית, כל עוד הוא חוקי, אלא רק יבחן את חוקיותן וסבירותן של החלטות הרשות. במקרה זה טען העותר כי ההחלטה לבטל את שחרורם אינה חוקית משום שהבקשה לביטול לא הוגשה בכתב. עם זאת, החוק הרלוונטי אינו קובע במפורש כי הבקשה צריכה להיות בכתב. בית המשפט פירש את סעיפי החוק הרלוונטיים, ומצא כי מטרת החוק היא ליידע את האסיר כי ניתן לבטל את שחרורו, וכי הדבר מומש בעניינו של העותר. עוד ציין בית המשפט כי העותרים מודעים לאפשרות של ביטול שחרורם, וכי ועדת השחרורים יכולה מבחינה משפטית לקבל החלטה בבקשה לביטול שחרורו של העותר. לפיכך, בית המשפט דחה את העתירה, תוך שהוא מציין כי יו"ר הדירקטוריון עדיין יכול לבקש בקשה בכתב אם יחפוץ בכך.

חקיקה מקושרת

חוק זכויות נפגעי עבירהחוק סדר הדין הפליליתקנות זכויות נפגעי עבירה

עת"א 44199-05-10 שרלי מלכה נ' ועדת השחרורים, מנהלי (5.10.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית