ע"פ 5411/13

תקציר

ערכאת הערעור לא תתערב בדרך כלל בהחלטות גזר הדין של בית המשפט הפרוצדורלי, אלא אם נפלה טעות מהותית או שהעונש סוטה באופן משמעותי מרמות הענישה המקובלות. בחומרת מעשיו של המערער מוכרת, הכוללת שוד בשעת לילה מאוחרת של שליחים בודדים, ארב להם לאחר שפיתה אותם למקומות לפי בחירתו, ושימוש בחפצים כדי להטיל עליהם אימה, לרבות חפץ שעל פי החשד הוא אקדח. בעוד האירוע הראשון הסתיים בהרשעה בגין דרישת רכוש באיומים וגניבה, האירוע השני היווה שוד בנסיבות מחמירות. בית המשפט מכיר בחומרתן של עבירות אלה, במיוחד נוכח פרק הזמן הקצר שבו התרחשו וערכו המשמעותי של הרכוש הגנוב. טענותיו של המערער להקלה בעונש, בשל נסיבות אישיות וכלכליות, מוכרות. עם זאת, בית המשפט מייחס משקל רב יותר לעברו הפלילי העשיר של המערער, לרבות מעורבות חוזרת ונשנית בעבירות שוד וגניבה. עונשו הקודם, שעמד על מספר שנות מאסר, לא הרתיע אותו מביצוע עבירה חוזרת זמן קצר לאחר שחרורו, והפגין חוסר כבוד לחוק. בית המשפט מוצא כי העונשים המוטלים על ידי בית המשפט הפרוצדורלי – הכוללים מאסר בפועל ופיצוי כספי – הם מידתיים ביחס לעבירות ומשקפים איזון ראוי בין כל השיקולים הרלוונטיים. משכך, ערכאת הערעור לא תתערב, והערעור נדחה. החלטה זו היא סופית, התקבלה על ידי הרכב של שלושה שופטים וניתנה ב-10 בדצמבר 2014.