ס"ע 36125-08-10

תקציר

המבקש, חבר מליאת המועצה, מבקש לעצור את הליכי המכרז לתפקיד מנהל החינוך של המועצה. לטענתו, ההליך מפר החלטה קודמת שהתקבלה בתיק 3857/09, וכי קיימים ניגודי עניינים בין חברי ועדת הבדיקה שתכריע במכרז. המשיב הוא המנהל הזמני הנוכחי, שכהונתו מסתיימת בקרוב. בית המשפט ניסה לתווך בהסכם בין הצדדים, אך נכשל. לאחר מכן היא שמעה טיעונים והוציאה החלטה. השופט פירט תחילה את העובדות, ולאחר מכן התייחס לטענות המבקש. חלקם נדחו על הסף, שכן הם התבססו על נושאים שלא היו צפויים להצליח או שהועלו מאוחר מדי. למבקש היה סיכוי לא מבוטל להצליח בכל הנוגע להרכב ועדת הבחינה, ובפרט השתתפותו של הרב סלומינסקי, שהפרה את ההחלטה הקודמת והציגה ניגוד עניינים. עם זאת, היענות לבקשת המבקש לצו מניעה תפגע במינוי מנהל חדש, דבר התלוי בזמן לאור שנת הלימודים הקרבה. לפיכך ניתן צו ארעי, האוסר על ועדת הבחינה להתכנס למשך 14 יום מהיום הקודם, כדי לאפשר למבקש זמן להכין טיעונים משכנעים. עם זאת, אם הוועדה תתכנס באופן חלקי – ללא נציג של הרשות המקומית – ותבחר מועמד ברוב קולות, הבחירה תהיה לגיטימית, ובכך תמזער את ההפרעה. ההחלטה לא שיקפה באופן שלילי את הרב סלומינסקי; היא התבססה אך ורק על עניינים טכניים ופרוצדורליים. ההוצאות לא נגבו מאף אחד מהצדדים, וכל צד יכול היה להגיש ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בתוך 15 יום.