רע"א 4911/09
החלטה עליון
תקציר
במקרה דנן, הערעור מתייחס להחלטת בית המשפט המחוזי אשר מינה מומחים רפואיים בתחום נוירואופתלמולוגיה, פסיכיאטריה ומטבוליזם להערכת נכותו של המשיב בעקבות תאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה. המשיב טען לליקויים נוספים הקשורים לתאונה, מעבר למה שנקבע על ידי המוסד לביטוח לאומי בתחום האורתופדי, וביקש מינויים של מומחים מבית המשפט המחוזי. למרות שבתחילה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, הורה בית המשפט העליון על בחינה מחודשת לגופו של עניין, שהסתיימה במינוי מומחים והורה למבקשים לשאת בהוצאותיהם. המבקשים ערערו על כך, טענו כי אין ראיות סיבתיות מספיקות למוגבלות הנטענת וציטטו תקדים המטיל בדרך כלל עלויות מומחה ראשוניות על התובע. בעיון בערעור אישר בית המשפט את הצורך בראיות סיבתיות ראשוניות, והדגיש כי בית המשפט המחוזי לא קבע זאת כראוי לגבי נכויות מעבר לאלה שתועדו בעת התאונה. כתוצאה מכך, בית המשפט האריך את התיק כדי להעריך מחדש את ראיות הקשר הסיבתי. באשר לשכר טרחת המומחים, בית המשפט הצביע על שינוי אפשרי ברגולציה לכיוון שיקול דעת רחב יותר בחלוקת עלויות, תוך הדגשת הצורך באיזון למניעת תביעות ספקולטיביות. בסופו של דבר, הערעור התקבל באופן חלקי, ונדרש שומה נוספת של בית המשפט המחוזי תוך התחשבות במצבו הכלכלי של המשיב, ללא צו הוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 4911/09 סהר ציון חברה לביטוח בע"מ נ' אליעזר כשרי, עליון (29.7.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.