ת"א 18011-04-17

תקציר

פסק הדין מקבל את טענת התובע במלואה. נמצא כי היה קיים חוב של 70,000$ שהיה חייב לתובע המנוח בעת פטירתו. עצם קיומו של החוב ומהימנותו של שטר החוב שהעידו על כך אושרו. החוב לא נכלל בהסדרים קודמים שהושגו בין הצדדים בקשר לסכסוכים בבורסה ובבית המשפט המחוזי, למרות שהתובע כלל במקור את החוב בתביעה בבית המשפט המחוזי. ההסדר לא כלל חוב של 70,000 דולר, וטענת הנתבעים כי כן נתמכה בראיות כלשהן. גם התנהלות התובעת והשיהוי בהגשת התביעה הנוכחית לא נמצאו כמצדיקים את דחיית התביעה, מה גם שהנתבעים לא הוכיחו כל הסתמכות מזיקה על השיהוי. עדותו של התובע הייתה משכנעת ועקבית. ככלל, השופט לא מצא סיבה לסטות מגרסת התובע לאירועים ומהראיות שסיפק, ועל כן התביעה מתקבלת במלואה. הנתבעים חויבו לשלם לתובע סך של 367,637 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה, וכן שכר טרחת עורך הדין של התובע.