עע"מ 1593/08

תקציר

פסק הדין עוסק במחלוקת בין מוכר פרחים, המערערת, לבין עיריית חיפה, המשיבה, בנוגע לזכות להפעיל דוכן פרחים על מדרכה ציבורית בחיפה. הרוכל מפעיל את הדוכן משנת 1987 עם רישיון רוכל מהעירייה. עם זאת, בשנת 2001 החל הרוכל להרחיב את הדוכן ולבצע בנייה בלתי חוקית, מה שהוביל להליכים משפטיים שונים. פסק הדין הנוכחי הוא ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה שאישר את דרישת העירייה להסיר את הדוכן מהמדרכה. בערעור נטען כי הדוכן אינו עוד דוכן רוכלים אלא עסק קבוע, ולכן דרישת העירייה פסולה ויש להסדיר אותה בבית המשפט. עם זאת, שופט בית המשפט העליון א' רובינשטיין, יחד עם השופטים א' לוי וח' מלצר, דחו את הערעור. בפסק הדין מודגש כי מעשיו של המערער היו בלתי חוקיים וכי לעירייה הזכות לדרוש את הסרת הדוכן על פי חוקי העזר הרלוונטיים. פסק הדין מותח ביקורת גם על ניצול לרעה של המערער את המערכת המשפטית ועל חוסר הכנות בטענותיו. כמו כן, בית המשפט מדגיש כי רישיונו של המערער פקע בשנת 2001, ועסקו הנוכחי פועל ללא הרישיונות הנדרשים, ומהווה מטרד ומפגע על מדרכה ציבורית. ההחלטה מאשרת את פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים, המחייב את המערער להפסיק את הרוכלות ולפנות את חפציו מהמדרכה. כן חויב המערער בתשלום שכר טרחת עורכי דינו של המשיב.