רמ"ש 23831-05-21

תקציר

השופטת דחתה בקשה למתן רשות ערעור, הנוגעת לשתי סוגיות מרכזיות. ראשית, סמכותו של בית משפט קמא להורות למבקש למסור פרטים בשבועה על מיקום הכספים הנובעים ממכירת דירה, במהלך דיון קדם משפט. השופט קבע כי החלטת בית משפט קמא נתונה לשיקול דעתו ואין בה כדי לסתור את החוק או לגרום לעיוות דין, נוכח תשובותיו המתחמקות של המבקש בעניין זה. שנית, השופט התייחס לסמכותו של בית משפט קמא לאכוף סנקציות לפי פקודת ביזיון בית המשפט אם המבקש הפר את ההוראה. השופט ציין כי טרם הוטלו סנקציות, והחלטתו האחרונה של בית משפט קמא שינתה את גישתו הקודמת. בעוד ההחלטה הקודמת קבעה כי יוטלו סנקציות אם המבקש לא יציית לבקשה, ההחלטה האחרונה רק הורתה למבקש לענות על שאלות בית המשפט, והזהירה מפני השלכות אפשריות על פי פקודת ביזיון בית המשפט. השופט הדגיש כי סנקציות בגין ביזיון בית המשפט מוכרעות בדרך כלל בהליך פלילי ויש להטיל אותן רק כמוצא אחרון. השופטת אף הנחתה את בית משפט קמא בסוגיה זו, והביעה ספק בדבר נאותות החלת סעיף 5 לפקודת ביזיון בית המשפט במקרה זה, המתייחס להטלת קנס או מאסר בגין סירוב לציית לצו בית משפט כדין. תחת זאת, הציע השופט כי על בית המשפט קמא לשקול את סעיף 6, המתאים יותר לסירוב לקיים צו פרוצדורלי. עוד ציינה השופטת כי על בית משפט קמא לנהוג באיפוק בבואו להטיל סנקציות ולשקול תחילה סעדים חלופיים. ההחלטה לדחות את בקשת רשות הערעור התקבלה ללא צורך בתשובה ותוך הבהרה של נקודות הדין הכרוכות בכך. ביטחונותיו של המבקש הוחזרו, והשופט התיר את פרסום ההחלטה בהעלמת זהות הצדדים. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ופורסם ביום 13.6.2021.