רע"א 1298/23

תקציר

פסק הדין הנדון מתמקד בדחיית בקשת רשות ערעור על החלטות פרוצדורליות בדבר צירוף צדדים נוספים להליך משפטי או הודעה לצדדים שלישיים. בית המשפט הדגיש את שיקול הדעת הרחב הנתון בדרך כלל לבתי משפט פרוצדורליים בעניינים מסוג זה וקבע כי התערבות ערעורית שמורה למקרים חריגים, שמקרה זה אינו עומד בהם. הבקשה ביקשה לצרף גורמים נוספים כנתבעים, בטענה כי גורמים אלה נושאים באחריות להפעלת מוסד חינוכי, או להוציא להם הודעת צד ג'. בית המשפט קבע כי אין צורך בצירוף גורמים נוספים לצורך קביעת אחריותם של המבקשים, מה גם שהתביעה כבר התייחסה לאחריותם של המבקשים ולתפקידיהם הניהוליים הנטענים. יתר על כן, התובעים, כ"אדוני התביעה", התנגדו בתוקף להוספת נתבעים נוספים. הבקשה הוגשה בשלב מאוחר של ההליך המשפטי, דבר שעלול להוביל לעיכובים ומורכבויות מיותרים, שיפגעו במרדף של התובע אחר צדק בזמן וביעילות מערכת המשפט. בנוסף, ניתח בית המשפט את טענת המבקשים שמטרתה הייתה להסיט אחריות ולא לבקש שיפוי מהצדדים השלישיים, ובכך לא להצדיק הודעת צד ג'. נוכח השלב המתקדם של ההליכים והעיכוב בהגשה, אישור הבקשה יגרום לעיכובים משמעותיים בהליכים, ועלול לכפות על המשיבים הערכות פסיכיאטריות מרובות. הסיבה הנטענת לעיכוב – היעדר תיאום משפטי – לא הספיקה כדי להצדיק שינויים פרוצדורליים כאלה. סיכומו של דבר, בית המשפט לא מצא הצדקה להיעתר לבקשה, בנימוק של פגיעה אפשרית במשיבים וחוסר יעילות פרוצדורלית, ועל כן דחה אותה והטיל על המבקשים עיצום כספי בגין הוצאות המשיבים.