ע"א 2591/09
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק הדין שדן בשני מקרים דומים של תאונות אופנוע, התמודד בית המשפט העליון עם סוגיות מרכזיות הנוגעות לתביעות לפיצויים כאשר לנפגעים אין ביטוח חובה. בשני המקרים מדובר במשיבים שנפגעו בתאונות אופנוע ללא ביטוח. הנהגים שהתנגשו בהם היו אשמים ומבוטחים, אך הנפגעים לא יכלו לתבוע פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים בשל היעדר ביטוח. במקום זאת, הם הגישו תביעות לפי פקודת הנזיקין. בתי משפט קודמים קבעו כי יש להם זכות לתבוע פיצויים מכוח דיני הנזיקין הרגילים, מבלי להגביל את הפיצוי לתקרות הקבועות בחוק הפיצויים. החלטה זו הייתה שנויה במחלוקת, שכן היא אפשרה לנפגעים לא מבוטחים פיצוי פוטנציאלי גבוה יותר מאשר למבוטחים, לכאורה לטובת מי שהפרו את דרישת הביטוח. עם זאת, בית המשפט העליון תמך בפסיקות אלה, והדגיש כי נדרשת פעולה חקיקתית כדי לשנות מצב זה. בית המשפט החליט כי היעדר ביטוח אינו מונע הגשה לפי דיני הנזיקין, אם כי פיצוי בתביעות מסוג זה אינו כפוף למגבלות חוק הפיצויים. פסק הדין מדגיש את הצורך בהתערבות חקיקתית כדי להתמודד עם פערים ולהבטיח יישום הוגן של חוקי הפיצויים.
חקיקה מקושרת
ע"א 2591/09 אנואר אלנסארה נ' אברהם שליסל, עליון (22.2.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.