ת"א 14/92

תקציר

פסק הדין מבטל את הפטנט הישראלי 75667 ודוחה את טענות הנתבעים בדבר תוקפם של פטנטים 65778 ו-82252. ניתן צו האוסר על הנתבעים להפר את תביעות 1, 4, 5 ו-15 לפטנט 65778, ואת תביעות 1, 2, 4, 5, 6 ו-7 לפטנט 82252 על ידי רכישה, ייבוא או שיווק של המוצרים הרלוונטיים. כמו כן הם נדרשים להגיש דו"ח מאומת על ידי רואה חשבון המפרט את כמויות המוצרים הנ"ל שייבאו ומכרו, בצירוף התמורה שהתקבלה עבורם, בתוך 30 יום. כמו כן, על הנתבעים לשלם לתובעים 50,000 ₪ בתוספת מע"מ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. באשר לסעדים הכספיים, התובעים מבקשים פיצוי בגין אובדן רווחים ומצב שוק, וכן בגין פגיעה במוניטין שלהם כתוצאה מהפרת הפטנטים על ידי הנתבעים. מנגד, טוענים הנתבעים כי אין כל ראיה לכך שהתובעים היו מבצעים את המכירות שביצעו הנתבעים, ומציעים כי הפיצוי יתבסס על תמלוגים סבירים, אותם הם מחשבים בסך 30,000$. השופט, בהפעילו את שיקול דעתו, קובע את הפיצוי על 60 אלף שקל, בהתחשב בכך שאחד הפטנטים בוטל והיקף ההפרה היה מצומצם יחסית. השופט גם מורה לנתבעים לשלם לתובעים 12,000 שקל בתוספת מע"מ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין עבור השלב השני של הדיון. ההחלטה גם מאשרת את העיקולים הזמניים שהטילו התובעים על הנתבעים ומאפשרת לצדדים לבקש החזר של המוצגים בתוך 30 יום. אם לא תתקבל בקשה כזו, המוצגים התלת מימדיים יושמדו בשל קשיי אחסון.