רע"א 5067/09
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק הדין סקר בית המשפט מקרה שבו בורר התפטר ולאחר מכן הביע נכונות לחזור לבוררות, למרות שחלק מהצדדים לא הסכימו לכך. הסוגיה נסובה סביב השאלה האם בורר כזה יכול לחזור לתפקידו ללא הסכמה פה אחד. בית המשפט החליט לקבל את הערעור רק בשאלה המשפטית של התפטרות הבורר, והחליט כי יש לתת רשות ערעור לעניין ספציפי זה. נטען כי הכלל הוא שבמקרים של בוררות כמעט ולא ניתן לערער אלא אם יש להם השלכות משפטיות רחבות יותר או סיכון לעוול. בית המשפט הגיע למסקנה כי הטענות בדבר משוא פנים וההליך שהעלה המבקש אינם מבוססים וציין כי הליך הבוררות התקדם באופן משמעותי, כאשר ראיות וסיכומים כבר הוגשו. לכן, החלפת הבורר תבזבז משאבים רבים ותעכב את הצדק. בעקבות זאת הוחזר הבורר לויט למתן פסק דין חלקי על "מסת נכסים", ולאחר מכן ימונה בורר חדש להמשך ההליכים. התנגדות המבקשים נדחתה, וכתוצאה מכך נגרמו הוצאות נגדם, תוך אשרור העיקרון לפיו אסור לצדדים לשבש את הבוררות ללא עילה מהותית. החלטה זו הדגישה את חשיבות תום הלב בהליכי בוררות ואת הצורך לאזן כראוי בין הזכויות והחובות של המשתתפים.
חקיקה מקושרת
רע"א 5067/09 מלכיאל שרבט נ' בכור שרבט, עליון (3.1.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.