ה"פ 1104-10-14

תקציר

פסק הדין נסוב סביב הזמנה שבוטלה להגיש הצעות לזיכיון בלעדי על מוצרי אוסף הקשורים לכדורגל הישראלי. המבקשת, LDI, סוכנות מותגים, טענה כי המשיבים, ההתאחדות לכדורגל, מנהל ליגות הכדורגל המקצועניות בישראל וחברת PMI, שהחזיקה בזיכיון לשיווק מוצרי אוסף כדורגל, לא ניהלו הליך הוגן, ובכך שללו את האפשרות של LDI להגיש הצעה. עוד טענה LDI כי המשיבים נהגו במרמה ולא גילו את כל התנאים הנקובים בהזמנה. עם זאת, בהזמנה צוין בבירור כי המשיבים שומרים לעצמם את הזכות לנהל משא ומתן/מכרז עם המציעים או אחרים ולא התחייבו לקבל את ההצעה הכספית הגבוהה ביותר. יתר על כן, טענתה של LDI כי לא ניתנה לה הזדמנות להגיש הצעה הוכחה כלא נכונה, שכן החברה בחרה שלא להגיש הצעה בתהליך ההזמנה ועשתה זאת רק לאחר ביטולה, וגם אז הצעתה של LDI לא הייתה שלמה, בכפוף לתקנות נפרדות לזכויות השחקנים, ש-LDI לא הצליחה לרכוש. לעומת זאת, ההצעה של PMI הייתה מפורטת ובלתי מותנית, ולחברה היה ניסיון מוכח בהפקת אלבומי אוסף כדורגל. נמצא כי המשיבים פעלו בצורה נכונה וכלכלית כאשר החליטו להתקשר בהסכם עם PMI, שגם הציע פיצוי גבוה יותר. בית המשפט דחה את תביעתה של LDI לסעד הצהרתי והורה לחברה לשלם למשיבים הוצאות בסך 30,000 ₪. פסק דין זה ממחיש את חוסר ההצדקה בטענות LDI ומאשר את חוקיותם ותוקפם הכלכלי של מעשי המשיבים.