תא"מ 53467-02-19

תקציר

התובע, רמי לוי, בעל מוסך, הגיש תביעה נגד הנתבע בגין אי תשלום שכר בסך 46,390 ₪ בגין שירותים שניתנו לרכבי הנתבעת. רמי לוי הצהיר כי ביצע שירותים עבור הנתבעת במשך מספר שנים וכי היו שתי חשבוניות שלא שולמו. בא כוח הנתבע טען כי התביעה משוללת כל יסוד, שכן לא נפרעו חובות וכי הכרטיס שהציג התובע כראיה אינו אמין. עם זאת, השופט מצא את גרסת התובע לאירועים עקבית והגיונית, בעוד שטענות הנתבע היו עמומות ולא נתמכות בראיות. השופטת גם הלין על כך שהנאשם לא זימן עדים רלוונטיים לתמיכה בטענותיהם, מה שהעלה חשד לגבי אמיתות טענותיהם. יתר על כן, השופט ראה בניסיונו של הנתבע להרחיב את מראית העין של התיק על ידי הצגת טענות חדשות בתצהיריו, אך לא בכתבי הטענות שלו, כבלתי קביל. בסופו של דבר פסק השופט לטובת התובע והורה לנתבעת לשלם את מלוא הסכום של 46,390 ₪, בצירוף ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה. הנתבעת נדרשה גם לכסות את הוצאות התובעת, בסך 7,000 ₪. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 14.2.2021.