רע"פ 5158/19
החלטה עליון
תקציר
השופטת דחתה את בקשת המבקש לערעור שלישי, שביקש לערער על החלטה לקיים דיון בבית משפט הנמצא באי נוחות הרחק ממקום מגוריו של המבקש. פסק דינו של השופט מחזק את העיקרון לפיו רשות ערעור במקרים כאלה היא חריגה ושמורה רק למקרים של עוול או עיקרון משפטי משמעותי. השופט מדגיש כי עניינו של המבקש אינו מציג חריג כזה, שכן הוא מתמקד בעיקר בשיקולים ספציפיים למקרה ולא בסוגיות משפטיות רחבות יותר. משכך, אי הנוחות שנגרמה עקב מקום הדיון אינה פוגעת, במקרה זה, בזכותו של המבקש להליך הוגן ואינה מצדיקה את הצעד יוצא הדופן של ערעור שלישי. החלטה זו, מסכם השופט, צריכה לשמש תזכורת לכך שערעורים מסוג זה יינתנו רק במשורה ובנסיבות נדירות ביותר.
חקיקה מקושרת
רע"פ 5158/19 אברהם עוז זפרני נ' מדינת ישראל, עליון (12.8.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.