בש"פ 2227/08

תקציר

לאחר עיון בערר, הגיעה ההחלטה למסקנה כי יש לקבלו באופן חלקי. מסוכנותו של המערער נבחנת על פי מכלול נסיבותיו, לרבות עברו הפלילי. למרות שלא היה ברשותו רישיון נהיגה, המשיך המערער לנהוג, הפר את התקנות והתנהג באלימות כלפי שוטרים, דבר המצביע על רמת מסוכנות המצדיקה מעצר על פי הדין הישראלי. בית משפט קמא זיהה נכונה כי התנהגותו העבריינית המתמשכת, למרות עונש המאסר על תנאי, מצדיקה מעצר. עם זאת, החוק מחייב לבחון אם ניתן להשיג את תכלית המעצר באמצעות חלופות מגבילות פחות. אם חלופה יכולה להפחית את מסוכנותו של הנאשם, יש לחפש אותה. מעצר בגין עבירות תעבורה נמנע בדרך כלל, אלא אם כן אין חלופה שיכולה להגן על הציבור. על בית המשפט קמא לבחון באופן פרטני אם חלופות מעצר יכולות לעבוד, בהתחשב בתסקיר שירות המבחן. לפיכך, התיק יחזור לבית המשפט קמא לבחינה זו. בינתיים, המערער יישאר במעצר עד לקבלת החלטות נוספות.